Оскарження вироку суду в наглядовій інстанції після відбуття покарання

в кінці травня проти мене було порушено кримінальну справу за ст.116 ч.2 КК РФ.т.е.побой з хуліганських побужденіі.Дело було збуджено за фактом (виділено з матерьялов іншої кримінальної справи) без заяви самого потерпілого. я був засуджений до 26 років суворого режиму (було не доходжу УДО) побоїв кому або не наносив, лише розбороняв бійку між 2 молодими людьмі.потерпевшій в суді Підтвердіть що я дійсно намагався розбороняти, але мої деіствіе були кваліфіцированние як хуліганські (інакше підставу для припинення кримінального переслідування, так як ч1 ст.116 відноситься до приватного обвинувачення і не може бути порушена без заяви потерпевшего.показанія свідків вкладені в основу вироку що не відносяться, так як їх не було під час бійки, потерпілий просто пізніше зателефонував своєму другові і мамі і розповів як було нібито на самому деле.так ж їм було написано зааявленіе з проханням про припинення кримінального переслідування стосовно мене т.к.претензіі до мене не має, побоеев я йому не завдавав, і він вобще на мене не заявлял.ето заяву було написано їм під час слідства, але в матерьялов кримінальної справи воно відсутнє, хоча має доказове значення у справі, ряд показанні спотворений, слідство велося необ'єктивно, упереджено, в односторонньому порядке.со боку співробітників на мене чинився психологічний тиск, так закривши справу в наприкінці червня з'явився по розписці за обвинувальним актом, де дізнався що справа не пропустили, я був змушений написати явку з повинною, в наслідку від якої відмовився пояснюючи суду за яких обставин вона була получіна, мене знову проігноріровалі.второй молода людина, один з учасників бійки , який безпосередньо перебував на місці бійки
пояснював і в ході слідства і в ході судового засідання що я побої не кому не завдавав, участі в бійці участі не брав, лише розтягнув їх, суд визнав його показання недостовенимі, не давши не якийсь прововой оцінки почему.потерпевшіі не бачив що я завдавав побой, передбачає що удари завдавали кілька людей (згідно з КПК РФ вирок не може бути заснований на припущенні., я був звільнений за закінченням терміну давності по кримінальній справі, але все одно був визнаний винним в тім що не совершал.cxbnf.счітаю справу проти мене було фальсифіковано , і таким чином намагаються піти від відповідальності співробітники правоохоронних органів, винні в цьому, так само ті співробітники які повинні перевіряти і читати перш ніж потдпісивать і стверджувати обвинувальні акти та подібні документи.неоднократно писав в різні інстанції але без результатної, приходять одні відписки, зараз збираюся подавати наглядову скаргу, але у мене немає юридичної освіти і я до кінця не Могуньо папері пояснити деякі моменти, не знаю чи потрібні копії яких нибудь аркушів кримінальної справи і як вобще їх взяти

Відповідь юриста:

Здрастуйте, з 1 січня 2013 змінилася процедура оскарження справ в наглядовому порядку. Ви не вказуєте дату винесення вироку. Наданої вами інформації недостатньо для кваліфікованого ради в ситуації, що склалася, ви можете записатися на консультацію до нашого юриста, який допоможе вам розібратися в ситуації, що склалася після ознайомлення з усіма документами, що мають безпосереднє відношення до справи.