Проведення правового аналізу зустрічної позовної заяви

ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА ПОЗОВ
про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

Позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій сумі. З позовними вимогами я не згоден в зв'язку з нижченаведених.
Позивачка вказує: «Діти проживають зі мною і перебувають на моєму утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не робить ». Обставини, зазначені позивачкою, не відповідають дійсності. Позивачка виставляє відповідача негідником, які кинули дружину і дітей і не надають їм ніякої допомоги. Насправді все йде з точністю до навпаки:
1. Протягом всіх більш 20-ти років спільного життя я завжди працював і на 100% забезпечував спочатку нас з позивачкою, а потім і з дітьми. Працював по 15 - 20 год. На добу без єдиного лікарняного дня, з малою кількістю вихідних днів, з 5-6 відпустками по 1-2 тижні за весь цей час. Забезпечував, працюючи на роботі, забезпечував, не працюючи (після звільнення і до виходу на нову роботу), забезпечував, отримуючи зарплату, підробляючи усіма можливими способами, а також використовуючи кредити і /або кредитні карти. Забезпечував в період спільного життя, в період розлучення, забезпечую і зараз, після розлучення. Головна цінність і мета мого життя була і є - благополуччя моєї сім'ї, дітей. Позивачка та діти завжди мали і мають всі умови для повноцінного життя - квартиру (наполовину куплену мною у матері позивачки, щоб вона переїхала і були створені умови для дітей), машини, харчування, лікування, навчання, одяг, тривалі відпустки і т. П все це на 100% забезпечувалося мною. Я вважав і вважаю це своїм святим обов'язком, тому що я - турботливий і люблячий батько і чоловік (колишній).
2. позивачка ніколи не цікавило, як я заробляю кошти, що мені це коштує. Позивачка працювала тільки протягом першого півроку - року нашого спільного життя. Потім працювати перестала. Позивачка не працювала як до народження дітей, так і після того, як вони стали самостійними. Позивачка не намагалася мені допомогти в періоди, коли я був тимчасово без роботи. Навіть коли в останні 2-3 роки спільного життя у позивачки з'явився невеликий заробіток від роботи агентом компанії Он, яка виконувалася на автомобілі, який я повністю містив, 100% утримання сім'ї продовжував нести я, а зароблені позивачкою кошти йшли на її кишенькові витрати.
3. Навіть, коли позивачка після 20-річного перерви у вересні 2010 р (після подачі мною заяви про розлучення) вийшла на роботу і стала отримувати заробітну плату, все забезпечення сім'ї продовжував нести тільки я. Коли у січні 2011 року, звільнившись з високооплачуваної роботи, я перестав отримувати високу заробітну плату, позивачку як і раніше не цікавило звідки я беру гроші на утримання сім'ї. Свою зарплату позивачка витрачала лише на себе, а я продовжував забезпечувати сім'ю /дітей.
4. І зараз, працюючи в новому місці, отримуючи скромний дохід, і не живучи, згідно з домовленістю з позивачкою, з дітьми, я повністю забезпечую всі потреби дітей (продукти, одяг, розваги і т. Д ). На це у мене є касові чеки, що підтверджують витрати.
5. Крім цього, при наявності часу я продовжую забезпечувати потреби дітей організаційно (завжди вранці вожу їх з дому до школи, спеціально приїжджаючи за ними, і по можливості зі школи додому, якщо я зайнятий на роботі, часто це робить мій батько). Ми всіляко намагаємося оточити дівчаток увагою, турботою і захистити від будь-яких ризиків. Тут хочу зауважити, що позивачка не вважає це важливим і не супроводжує дітей зі школи додому навіть в свій вихідний день, спокійно направляючи їх одних в метро /на вулицю. З цього приводу у нас було багато суперечок, в яких я не зміг її переконати, що для дівчаток в цьому віці це небезпечно і що, якщо батько може допомогти дитині і супроводити його, то краще це зробити, мінімізуючи тим самим ризики.
6. Причиною розірвання шлюбу стала кардинальна зміна ставлення позивачки до мене. З улюбленого чоловіка і батька я поступово перетворився тільки в спонсора, що не заслуговує любові, уваги, турботи і поваги. Все почалося в Москві зі знайомства позивачки з сім'єю, котра сповідує «вільні стосунки», продовжилося зрадою дружини з іншим чоловіком в серпні 2009 р період відпустки в Криму, куди я щороку «вивозив» позивачку з дітьми майже на все літо (а сам в цей час працював в Москві), і закінчилося моєї боротьбою за збереження сім'ї протягом ще року (з серпня по грудень - активно в Москві, це не принесло результат, з грудня 2009 по серпень 2010 року - пасивно - я влаштувався на роботу , пов'язану з відрядженнями, щоб відразу не розлучатися, а дати позивачці спробувати жити однією, це також не привело до бажаного результату - позивачці сподобалося жити однією на повному забезпеченні). Рік боротьби за порятунок любові, сім'ї, благополуччя дітей закінчився поразкою і я подав заяву про розірвання шлюбу, тому що продовжувати жити в тому форматі відносин не представлялося можливим і було для мене, зрілого, здорового і соціально розвиненої людини принизливо.
7. Високо оцінюючи важливість питання забезпечення утримання дітей, я ще у вересні 2010 р, відразу після подачі заяви про розлучення, запропонував позивачці обговорити і підписати угоду, яка визначає наші з нею обов'язки по турботі про наших дітей. Я сам його склав і був ініціатором обговорення з позивачкою. За моєю ініціативою, і навіть можна сказати «під моїм тиском», ми багато разів його обговорювали, провели в дискусіях багато годин і днів, починаючи з вересня 2010 р, і аж до травня 2011 г. Але всі мої варіанти справедливого і максимально комфортного для дітей вирішення цього питання не влаштували позивачку, Угода підписана не була. Можу припустити, що позивачка не була зацікавлена в його підписанні, т. К. Угода враховує і її роль /участь в забезпеченні дітей, а їй це невигідно. Весь цей час (і до сих пір) я чесним чином продовжував і продовжую утримувати сім'ю /дітей.
8. Згідно з домовленостями з позивачкою, при розлученні ми не визначали місце проживання дітей, відповідального за дітей батьків і батьків, що платить аліменти. З цих питань у нас не було суперечок: поважаючи материнські почуття позивачки, з огляду на стать дітей, я обіцяв залишити позивачці дітей, квартиру (половиною якою володію на правах власника), все домашнє майно, нажите за 20 років спільного життя, обіцяв переїхати з квартири, щоб виключити постійні конфлікти, і продовжувати піклуватися про дітей, пропонував підписати Угоду про утримання дітей. Ми домовилися не ділити дітей і майно, домовилися про спільне виховання дітей. Всі свої обіцянки я чесно виконав і продовжую виконувати: переїхав з квартири, позбавивши себе можливості щоденного нормального спілкування з дівчатками, продовжую піклуватися про них матеріально і організаційно, залишив позивачці, що не ділячи, все майно. Але Угода про утримання дітей, як я не переконував позивачку, так нею і не підписано. Не дивлячись на відмову позивачки підписати Угоду, я дбаю про наших дітей з власної совісті, роблю все, що можу, на що вистачає сил і часу. Я і зараз пропоную позивачці обговорити і підписати в досудовому порядку цю Угоду. За своєю суттю вона спрямована на максимальне задоволення інтересів наших дітей і зобов'язує батьків піклуватися про дітей, грунтуючись на принципах справедливості.
9. Позивачка вказує, що я не утримую своїх неповнолітніх дітей і не надаю їм матеріальної допомоги. Своїх дітей завжди я містив і буду містити в подальшому, незважаючи на стягнення або нестягнення з мене аліментів на користь позивачки. Я - люблячий батько, я це робив наскільки міг в шлюбі, після розлучення, проживаючи разом, роблю це і зараз, проживаючи окремо. Я це робив і роблю не тільки за допомогою грошових коштів, але і особистою участю і турботою. Тепер для цього я кожен раз приїжджаю до своїх дітей. У мене є касові чеки, що підтверджують зазначені витрати. При необхідності я готовий їх надати
10. Згідно з домовленостями з позивачкою, при розлученні ми не визначали місце проживання дітей, відповідального за дітей батьків і батьків, що платить аліменти. З цих питань у нас не було суперечок. Якщо зараз ставиться питання аліментів, то я маю право підняти питання визначення місця проживання дітей та батьків, що проживає з ними, тому що вважаю, що позивачка не забезпечує необхідний дітям догляд і турботу. Діти проживають з позивачкою в слідстві виконання зобов'язань, взятих мною при розлученні - я обіцяв переїхати з квартири, яка на половину належить мені на праві власності, в якій я проживав з позивачкою та дітьми більше 20 років. Я виконав свою обіцянку і тепер живу окремо від дітей, поступившись позивачці можливість повсякденного спілкування з нашими дітьми. Але я не погоджувався з тим, що залишу позивачці дітей, все майно, включаючи квартиру, а потім продовжу містити її материнське щастя за допомогою виплати аліментів. Я розглядаю аліменти як примусовий захід впливу на батьків, який уникає фінансової відповідальності за дітей. Я ж забезпечую своїх дітей через наявність любові до них і совісті, абсолютно добровільно.
11. Порушення позивачкою домовленостей, досягнутих під час розлучення не обмежилася непідписанням нею Угоди про турботу про дітей (про аліменти) і недбалим ставленням до своїх материнським обов'язків: зараз позивачка всіляко обмежує моє спілкування з дітьми - змінила замки в квартиру (половиною якою я володію на правах власника), і я втратив вільний доступ до своїх дітей (зустрічаю їх біля під'їзду як водій), обмежує час спілкування з дітьми, регламентуючи, коли можна, а коли не можна, вимагаючи свою присутність при моєму спілкуванні з дітьми.
12. Через це незрозумілого мені «опору» у мене навіть виникали складності при передачі куплених дітям продуктів, спільної з дітьми купівлю ним одягу, привітання дочки з її Днем народження. Позивачка всіляко показує, що від мене потрібні тільки гроші, але не особисту участь в житті моїх дітей і турбота. Я категорично з цим не згоден. Роль спонсора була причиною розлучення. І в цій ролі я більше знаходиться не хочу. Це також дуже сильно травмує психіку дівчаток, які в рівній мірі люблять і матір і батька і не бажають образити будь-кого з них.
13. Таким чином, я турботливий і відповідальний батько, який постраждав від непорядної подружжя, що застосував надзвичайних зусиль для збереження сім'ї і забезпечення благополуччя дітей, незважаючи на знущання колишньої дружини, чоловік, який виявив зрілість при припиненні сімейного життя, чесність і турботу по відношенню до дітей після розлучення, який віддав їм все, що є і що продовжує допомагати в міру своїх сил і можливостей.
14. Я маю не "інший", а єдиний дохід від роботи в ТОВ «Євраком Груп». ТОВ «Євраком Груп» - це невелика молода компанія, яка тільки почала працювати. З цим пов'язані труднощі з моїми великими затратами і тимчасово обмеженими доходами.
15. Таким чином, якщо і говорити про платника аліментів, то, виникають питання, які перш за все необхідно вирішити, це, по-перше, хто і кому при таких обставинах повинен платити і, по-друге, з ким залишаються проживати діти. Ці питання між нами не вирішені і немає на цей рахунок і судового рішення, а без цього не може бути вирішене питання про аліменти.
16. Що ж стосується мене як про платника аліментів, то позивачка безпідставно вказує, що розмір аліментів повинен бути встановлений в твердій грошовій сумі, так як на відміну від неї я завжди працював і продовжую працювати. Дійсно, до розлучення я працював на високооплачувану роботу, пов'язану з відрядженнями по країні. На цю роботу я влаштувався, щоб надати позивачці можливість спробувати жити однією і зробити усвідомлений вибір жити в шлюбі або розлучатися, а потім продовжував працювати, щоб виключити постійні домашні конфлікти під час розлучення. Одночасно з розлученням я звільнився з цієї роботи, щоб більше часу бути з дітьми. Але твердження, що я маю нерегулярний заробіток, не відповідає дійсності. Я працюю близько 22-х років без лікарняних, з малою кількістю вихідних днів, з 5-6-ю 2-тижневий відпустками за весь цей час, по 15-20 год. На добу. Тому вважаю, що розмір аліментів повинен бути встановлений у відсотковому відношенні до заробітної плати.
17. Позивачка призводить складену і підписану нею довідку про середніх витратах на неповнолітніх дітей. Зазначені в ній витрати не завжди мали місце бути, і до того ж в рази завищені і зараз не можуть бути взяті до уваги при встановленні розмірів аліментів. Звичайно, цей рівень забезпечення був би бажаний, але в даний час він для мене неможливий і ставить мене у вкрай важке матеріальне становище, так як я повинен містити також себе. Як уже сказано, я поміняв роботу і моя заробітна плата в даний час згідно з довідкою 2-ПДФО становить 9000 рублів за ставкою 05 від окладу в 18000 руб.
18. У зв'язку з тим, що я поступився позивачці можливість проживання з нашими дітьми (дві дівчинки), я змушений проживати окремо від дітей і мені доводиться знімати і оплачувати окреме житло, незважаючи на те, що в зазначеній квартирі мені на праві власності належить одна друга частки квартири, де живуть і будуть жити мої діти.
19. Загальновідомо, що після розпаду сім'ї, на жаль, стан всіх його членів неминуче змінюється, і як правило, призводить до зменшення, до применшення колишнього матеріального забезпечення всіх його членів, так як необхідно створити і утримувати вже дві сім'ї. Виходячи з цього і вищенаведених обставин, я вважаю, що мінімальне гарантоване матеріальне забезпечення наших дітей може бути визначено тільки виходячи з мінімального прожиткового мінімуму, встановленого Постановою Уряду Москви від 28062011 №280-ПП, відповідно до якого прожитковий мінімум для дітей, які проживають в м Москві, становить на одну дитину 8145 рублів на місяць.
20. Відповідно до ст. 80 СК РФ обоє батьків зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином, якщо і встановлювати розмір аліментів у твердій сумі, то при даних обставинах необхідно виходити з прожиткового мінімуму по м Москві, який повинні забезпечити обоє батьків на своїх дітей порівну.
21. Разом з цим, я ще раз прошу суд врахувати, що я як містив своїх дітей, так і буду намагатися забезпечити їм гідне, але адресне зміст. А встановлюючи більш високий розмір аліментів на дітей, який, по-перше, неможливо мною в даний час фізично забезпечити і буде ставити мене в нестерпно важке матеріальне становище, і, по-друге, який якщо буде отримувати позивачка, то у мене є всі підстави стверджувати, що ці кошти будуть витрачатися нею нецільовим способом, так як позивачка, якби належним чином дбала про дітей, то не довела б справу до розпаду нашої сім'ї.
22. Я прошу суд врахувати ці обставини, а також і те, що можливість адресного змісту дітей батьком-платником поряд із забезпеченням гарантійного, законом встановленого мінімуму, все-таки більш переважно для дітей і більше відповідає інтересам дітей і сторін. Так як, в іншому випадку, встановлюючи нестерпне обтяжливі умови сплати аліментів для платника, по-перше, ставиться під сумнів здійсненність і стабільність такого встановлення, по-друге, адресність витрачання цих коштів позивачкою-одержувачем коштів і, по-третє, не залишає також і реальної фізичної (матеріальної) можливості на адресне, додаткова витрата на утримання своїх дітей платником аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 СК РФ і ст. 149 ЦПК РФ,

ПРОШУ:

1. Позивачці в позові відмовити повністю у зв'язку з тим, що сторонами не вирішене питання про те, з ким мають і будуть проживати діти, порядок спілкування з дітьми і дозвіл цих питань позивачем не ставиться в позові.

Відповідь юриста:

Привіт, якщо вам необхідна правова оцінка складеного процесуального документа - запишіться на очну консультацію до наших фахівців, так як дана юридична послуга платна.