Судова практика у справах про незаконність стягнення комісії за відкриття позичкового рахунку

В даний час в судах загальної юрисдикції знаходиться значна кількість справ, учасники яких є позичальники - фізичні особи і банки.
Суть суперечок у зазначених справах полягають у включенні банками в кредитні договори умов про оплату комісії за відкриття і ведення позикового рахунку, умов щодо права банків в односторонньому порядку змінювати процентні ставки, про підсудність спору лише за місцем знаходження банків і т.д.
Виходячи з ресурсів розташованих в мережі інтернет, а також загальноросійських мереж розповсюдження правової інформації: КонсультантПлюс, Гарант і т.п., судова практика по позначених справах складається суперечливо.
Також відомо, що 02.03.2010 Президія Вищого Арбітражного Суду в постанові № 7171/09 у справі № А40-10023/08-146-139 прийшов до висновку, що включені в кредитний договір умови про можливість зміни в односторонньому порядку процентної ставки, придбання позичальником платної послуги з відкриття та ведення позикового рахунку і встановлення підсудності спору на умовах банку порушували встановлені законом права споживача.
Разом з тим, суди загальної юрисдикції за наявними даними досить часто ігнорують зазначену позицію ВАС РФ, у зв'язку з чим справжнім прошу роз'яснити чи є на вашу думку, підстави для звернення в суд по позначеному питанню.
Чи володієте ви судовою практикою московських судів щодо спірного питання і могли б ви уявити можливість ознайомитися з нею?

З повагою,
Мануйлов Дмитро

Відповідь юриста:

Привіт, Дмитро. Дійсно по даній категорії справ судова практика неоднозначна, однак останнім часом все частіше суди стають на бік позичальників. Ви можете записатися на консультацію до нашого юриста, який допоможе вам розібратися в ситуації, що склалася після ознайомлення з усіма документами, що мають безпосереднє відношення до справи.