Необхідність оскарження судового рішення про відшкодування шкоди

позов про відшкодування збитку (відповідач вкрав цистерну і продав її на металобрухт за 6000руб., кримінальну справу провину довело). Ціна позову 48320р. Оцінка майна у позивача на 32400руб. і відповідача на 7100руб. Суд визначив провести судову експертизу, витрати поклав на позивача. Позивач сплатив судовий експертизу готівкою незалежного експерта (10000руб) і на прохання суду передав документи експерту і неодноразово їздив, щоб забрати готову експертизу (експерт говорив, що все готово, а на ділі і не займався оцінкою). Експерт провів оцінку через 3 місяці (оцінка на 11000р), після того, як його оштрафував суд і пригрозив відкликати ліцензію та завести справу про шахрайство. Судові витрати позивача разом з оплатою судової експертизи 16320руб. Суд виніс рішення виплатити позивачеві 11000руб. за цистерну, а витрати відшкодувати не 100% (не 16320руб.), а частково (ок 30-40% від кожної статті витрат), разом відповідач відшкодовує 18000руб. Чи варто подавати апеляційну скаргу? Чи зобов'язаний суд присудити відповідача відшкодувати 100% витрат позивача (16320р.), Якщо позивач по своїй оцінці просив сповістити 32400р. вартості цистерни, а суд присудив 11000р. згідно судову експертизу (як тут трактувати ст.98 ЦПК)? чи варто наполягати на повторній судову експертизу, тк є сумніви в компетенції незалежного судового експерта, запропонованого судом?

Відповідь юриста:

Добрий день. В даному випадку можливе проведення повторної експертизи при оскарженні справи. Наданої вами інформації недостатньо для кваліфікованого ради в ситуації, що склалася, ви можете записатися на консультацію до нашого юриста, який допоможе вам розібратися в ситуації, що склалася після ознайомлення з усіма документами, що мають безпосереднє відношення до справи.