Чи правомірна вимога власника земельної ділянки?

-------------------------------------------------- ------------------------------
У 2000 р. я (Трушенев) став власником право зареєстровано на підставі Постоновленія 89 Глави адміністрації про виділення мені ділянки у власність в ДНТ (дач.не комерц.
Товариство). У 2008 Вересень я отримав позов Про визнання Постоновленія 89 не дійсним, визнання свідоцтва про рег. права не дійсним виявилося Що цей з.у був у власності У Мірошниченко в 1993р Постоновленія глави Адміністрації йому видали свідоцтво про власність (тимчасове по постоновленію Уряду РФ 177). Але по заочному рішенню суду в 1999 р. листопад він був изьятие у мерошніченко. Кстате я і не знав що ця ділянка камуто належав. Мірошнічінко через 9років рішенням тогоже суду в 2008 червень (про який я теж незнал) скасував раніше рішення суду 1999р. так як він не був на суді і не знав про рішення суду 1999 р. І подав даний позов. через свого представника за довіреністю. наклав арешт, потім в суді змінив свої позовні вимоги про визнання такою постоновленія не дійсним, і просить суд зобов'язати ДНТ виділити йому ділянку а також зняти арешт. Визначенням арешт зняли так як позивач змінив вимоги. Після чого через місяць Я продав цю ділянку право зареєстрований за двома граждонномі по 1.2 частини. Але в травні 2009 року з'являється другий предстовітель Мірошниченко предевляет позов По темже вимогам А дії який пржнего предстовітеля говорить не законні предявляя постоновленія натаріуса про відгукніться довіреності липня Про що я незнал на суді він її пред лял.Послечего (цей суд городской' передає справу в Районний по подведомсті . Мене обвеняют що я неімел права продовать.Я власник з 2000р право зареєстровано, предстовітель исца зняв свої вимоги написав заяву А що унего відкликана даверенность я не знав і судпервий теж. Що робити Адже є вже друга власник Позивач Мірошниченко сслается на віндикаційний вимоги Допоможіть, порадьте як захиститися
28.о9.2010 районний суд прийняв рішення скасував постоновленіе від 2000 р про виділення земельної ділянки Трушеневу визнав договір купівлі продажу не дійсним з Анохін і Кклімовой, Повернув ділянку Мірошниченко Касація залишила рішення суду в силі, що робити допоможіть пожалуста
.
Відповідь юриста:

Здравствуйте, на жаль, в даному випадку вимоги гр-на Мірошниченко правомірні і рішення суду законно. Проте ви вправі пред'явити вимоги про відшкодування понесених витрат до адміністрації, що видала вам земельну ділянку. Ви можете записатися на консультацію до нашого юриста, який допоможе вам розібратися в ситуації, що склалася після ознайомлення з усіма документами, що мають безпосереднє відношення до справи.