Чи повинен адвокат представляти інтереси клієнта при направленні справи на перегляд?

Для захисту своїх прав у суді мною укладено договір з адвокатом. За умовами договору довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов'язання надати Довірителю юридичну допомогу у зв'язку з представленням інтересів Довірителя в якості його представника в суді I інстанції по довіреності і ордеру. У районному суді міста Москви я виступала в якості Позивача по трудовому спору. Районним судом прийнято рішення у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Мною підготовлена касаційна скарга у Московський міський суд на скасування рішення районного суду та направлення справи до суду I.інстанціі на розгляд в іншому складі суддів. Питання: У разі задоволення вимог касаційної скарги та повернення справи на розгляд до суду I інстанції, чи зобов'язаний адвокат продовжити надання юридичних послуг та захист інтересів клієнта в суді I інстанції, в рамках укладеного договору або при винесенні рішення судом I інстанції умови договору вважаються адвокатом виконаними . За умовами договору, договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами і діє до виконання доручення, що є предметом цього договору, але не більше одного року. Спасибі.

Леонід

Відповідь юриста:

Привіт, Леонід. Для відповіді на ваше запитання необхідно ознайомитися з договором на представлення інтересів. Адже саме від формулювання залежить його тлумачення. Найімовірніше є можливість домогтися безкоштовного представлення ваших інтересів від зазначеного фахівця. Ви можете записатися на консультацію до нашого юриста, який допоможе вам розібратися в ситуації, що склалася після ознайомлення з усіма документами, що мають безпосереднє відношення до справи.