Чи може суд відмовити у прийнятті позову на підставі відсутності у позивача ліцензії?

Допоможіть, будь ласка!
Завдання 1. Зареєструвався в якості індивідуального підприємця кельмою займався реставрацією старих картин і ікон.
Одна з організацій-замовників не виплатила Мастеркова винагороду. Кельмою звернувся до організації з позовом про стягнення боргу.
Розглядав справу суд відмовив у задоволенні позову на тій підставі, що кельмою не мав відповідної ліцензії на заняття діяльністю по реставрації об'єктів культурної спадщини (пам'яток історії та культури) і тому не має права отримувати винагороду за цю діяльність.
Чи правомірне рішення суду?
Якому суду підвідомчий такий спір?

Євгенія

Відповідь юриста:

Привіт, Євгенія. Якщо був укладений договір і в ньому обумовлені умови оплати за фактично виконану роботу, то грошова винагорода зобов'язані виплатити. Інша справа, що немає ліцензії - за це можуть покарати в установленому порядку, але не в даному судовому справі. Суд може тільки рекомендувати розглянути питання про ліцензування і направити визначення у відповідну структуру.