Як захистити житлові права неповнолітніх дітей?

Шановний Медведєв Дмитро Анатолійович Я Надоян Діана Романівна. Прошу Вас про допомогу, справа в тому, мої цивільний чоловік дав батьківство моїм детьям і прописав їх до себе в муніципальну квартиру.
Він добре знав що діти від мого першого брака.Он трохи виспівував, але ми зробили так.
Я з Андрієм моїм чоловіком гр. поїхали до лікуючи закадіровалі його. І ми жили відмінно.
Минуло небагато часу і він говорить, що. Діан давай я хочу виписати дітей і провітізіровать квартиру.
Я здивувалася і запитала, а що сталося, що так різко ти предлогает мені таке.
Він мені сказав що я хочу виписати дітей, тому я дізналася що він встречаеться зі своєю колишньоюдружиною.
І це його дружина наталкнула його на це, Навіть вона не пускає його додому, і протягом цього процесу він не з'являвся вдома Він подав на мене до суду, і це завдяки його дружини колишньої. І ось судимося вже рік і їм вдався викупити кого тільки можна було, і опіку і дільничного, а головне мого адвоката теж купили., Ось тому прошу Вас Дмитрові Анатолійовичу помоч мені. Ось тепер мої діти на повітрі, хіба в законі є таке що б недосконале літніх дітей випесалі в не куди,,, я дужесильно прошу що б ви розглянули і вирішили б за законом. У ПРЕЗИДІЯ Мосміськсуд ЗАЯВНИК ВІДПОВІДАЧ ПО СПРАВІ НАДОЯН ДІАНА Романівна ДІЮЧА вінтересах своїх неповнолітніх дітей Апаріна Майї Андріївна Апаріна Мілени Андріївна Г МОСКВА ВУЛ палехской Д 15 КВ 12 ОСОБИ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СПРАВІ ПОЗИВАЧ Апаріна ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА зареєстру Г МОСКВА ВУЛ палехской Д 15 КВ 12 ТРЕТІ ОСОБИ Апаріна АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ Г МОСКВА ВУЛ палехской ДжП І ЖФ В Г МОСКВИ Г МОСКВА Газетний пров Д 1/12 УФМС Р-НУЯрославський ПО СВАО Г МОСКВИ Г МОСКВА Ярославський Ш Д 49 ОРГАН ОПІКИ І ПОПЕЧІТЕЛЬТСВА ПО Р-НУ ЯРОСЛАВСЬКИЙ Г МОСКВИ ВУЛ палехской Д14 наглядову скаргу НА РІШЕННЯ Бабушкінського СУДУ 220710Г визначень касаційної інстанції ВІД 26 жовтня 10 Г РІШЕННЯМ Бабушкінського СУДУ Г Москви від 2210 Липень Г був задоволений позов АПАРЕІНО В А І МОЇ НЕПОВНОЛІТНІ ДІТИ Апаріна МАЙЯ АНДРІЇВНА Апаріна МІЛЕНА
АНДРІЇВНА визнається не набула прав ПОЛЬЗОВНІЯ житловим приміщенням раположенного ЗА АДРЕСОЮ ГМОСКВА ВУЛ палехской Д15 КВ 12 І знятих з реєстраційного обліку ПО ВШЕУКАЗАННОМУ

АДРЕЕСУ визначень касаційної інстанції ВІД 26 жовтня 10 Г вищевказане рішення залишено всилу З вищезгаданого судового АКТАМИ НЕ ЗГОДНА ПОВНІСТЮ НА ПІДСТАВІ слід вважати ЩО ПРИЙНЯТІ у справі судові акти є незаконними ВИМОГИ І АРГУМЕНТИ ВИКЛАДЕНІ В наглядову скаргу заслуговують уважного вивчення судом наглядової інстанції ТАК ЯК СУДОВІ постанови нижчестоящихСУДІВ БУЛИ ПРІНЯЯТИ з істотним порушенням норм МАТЕРІАОТНОГО І ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА ТА ПОРУШУЄ єдності судової практики Відповідно до ст 387 ЦПК РФ ОСНОВВАНІЕМ ДЛЯ скасування чи зміни судових постанови нижчестоящих судів в порядку нагляду є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права СТАТТЕЮ 195 ЦПК РФ ВСТАНОВЛЕНО ЩО РІШЕННЯ СУДУ ПОВИННО бути законним і обгрунтованим Т Е Воно повинно бути прийнято при точному дотриманні норм процесуального права і В ПОВНІЙ ВІДПОВІДНОСТІ з нормами матеріального права ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ застосування до даного правовідносин КОЛИ мають значення для справи факти підтверджені досліджених судом доказів задовольняти ТРЕБОБВАНІЯМ ЗАКОНУ ПРО ЇХ относимости і допустимості кагда ВОНО містить вичерпний ВИСНОВКИ СУДУ ВИПЛИВАЮТЬ З встановленням фактів судом при розгляді справи були неправильно визначені ОБСТАВИНИ мають значення для справи ТАК У спірних ЖИТЛОВЕ ПРИМІЩЕННЯ Я вселився У 2007 Г З неповнолітньої дочки Майєю А після народження другої дочки Мілени У 2008 Г ОБИДВІ ДІВЧИНКИ БУЛИ ЗАРЕЄСТРОВАНІ Апаріна А В В спірних ЖИТЛОВОМУ ПРИМІЩЕННІ СУД ЖЕ СПРОСТУВАВ МОЇ Показання З ПРИВОДУ ТОГО ЩО Я проживаю в спірній квартирі ВІЕСТЕ З ДЕІЬМІ і не з'ясували Дана обставина у позивача ПОЗИВАЧ ЖЕ ХОЧА ЖЕ ХОЧА І ЗАРЕЄСТРОВАНО в спірній квартирі АЛЕ НЕ Е проживає в ній тривалий час Я ЖИВУ В КВАРТИРІ З ДІТЬМИ разом зі своїми батьками іншого жилого приміщення У МЕНЕ НЕМАЄ позовні вимоги про виселення МОЄМУ І НЕСОВЕРШЕННОЛЕІНІХ ДІТЕЙ ПОЗИВАЧ НЕ СТАВИТЬ КРІМ ТОГО судом як доказ був прийнятий Акт ОБСТЕЖЕННЯ ЖИТЛОВО ПОБУТОВИХ УМОВ спірній квартирі складання 279 листопад Г А рішення було винесено У ЛИПНІ 2010 ДАНИЙ АКТ від 279 листопада Г Є недостовірності доказів ОСКІЛЬКИ Когода ПРИХОДИЛИ СОТРУДНІКІМУНІЦІПАЛІТЕТА Я І МОЇ ДІТИ ПЕРЕБУВАЛИ І ЖИЛИ В КВАРТИРІ АЛЕ даним фактом СУД НЕ ДАВ ОЦІНКУ і проігнорувати його КРІМ ТОГО ДАНИЙ АКТ ПІДТВЕРДЖУЄ ЩО МІЙ БАТЬКО-ГОРГАТІ РОМАН ХАЛОЕВІЧ ЗІ СВОЄЮ СІМ'ЄЮ ( зі мною і моїми неповнолітньої дочки) став проживати в спірній квартирі З 2007 Г ТАКОЖ СУДОМ не було з'ясовано ВКЛЮЧЕНІ ЧИ МОЇ НЕПОВНОЛІТНІ ДІТИ В договорами соціального найму КИМ оплачувати комунальні платежі і в яких розмірах вимоги про розірвання договору соціального найму ЩОДО МОЇХ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ ПОЗИВАЧ НЕ СТАВИВ І ТАКОЖ НЕ СТАВИТЬ вимоги про виселення КРІМ ТОГО ВИСНОВКИ СУДУ НЕ відповідають обставинам справи З ВІДПОВІДІ ДИТЯЧОЇ МІСЬКОЇ ПОЛІКЛІНІКИ 423 (ЯКА НАЛЕЖИТЬ До районі спірних КВАРТИРИ ВІД 2311 вересень Г СЛІД ЩО Моя старша дочка-МАЙЯ 094 Травня ГНЕ СПОСТЕРІГАЄТЬСЯ В ДАНІЙ ПОЛІКЛІНІЦІ ТІЛЬКИ ЛИШЕ З ЧЕРВНЯ 2009 Г Т Е всього 5 місяців А МАЛАДШАЯ ДОЧКА відвідувати поліклініку НЕ РЕГУЛЯРНО ДАНОГО доказів судом БУВ ДАН АБСОЛЮТНО ДРУГИЙ ВИСНОВОК СУД НЕ зажадав з ПОЛІКІЛІНІКІДАТИ ВІДВІДУВАНЬ ДІТЕЙ У ПОЛІКЛІНІЦІ І викличте лікаря додому ТАКОЖ Показання НАСТУПНИХ СВІДКІВ У СПРАВІ не можна віднести до належність та Допустимі 1 Протасова Л Ф ТАК ЯК ВОНА ГОВОРИТЬ ЩО БУЛА КВАРТИРІ ТІЛЬКИ ОДИН РАЗ не згадуючи при цьому КОЛИ ЦЕ БУЛО (Л Д 89) 2 АЛЮДІНОВА Р І ЯКИЙ У КВАРТИРУ ніколи не заходить (Л Д79) за даних обставин СУД НЕПРАВИЛЬНО ВИЗНАЧИВ обставини мають значення Дая СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ викладене Е РІШЕННЯ не відповідають фактичним обставинам даної цивільної справи ВВАЖАЮ ЩО РІШЕННЯ порушує єдність СУДОВОЇ ПРАКТИКИ тому повинні бути скасовані ВИСНОВКИ СУДУ ПЕРШОЇ КАСАЦІЙНОЇ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНІЦІЙ викликає сумнівів ОСКІЛЬКИ В ПОРУШЕННЯ ВИМОГ СТ 125667 ЦПК РФ ВОНИ ЗРОБЛЕНІ без всебічного ПОЛНГО І об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи прва ТА ОБОВ'ЯЗКІВ СТОРІН БЕЗ оцінку всіх доказів у справі в їх совок ПНОСТІ без урахування вимог матеріального і процесуального права напідставі ВИЩЕВИКЛАДЕНОГО ВІДПОВІДНО ДО СТ 376-390 ЦПК РФ ПРОШУ 1 витребувати ГРОМАДЯНСЬКЕ СПРАВА 2-257/10 ІЗ Бабушкінського СУДУ Г МОСКВИ 3 порушила наглядового виробництва і СКАСУВАТИ РІШЕННЯ Бабушкінського СУДУ Г МОСКВИ ВІД 22 липня 10 ВИЗНАЧЕННЯ КАССАЦОННОЙ ІНСТАНЦІЇ ВІД 26 жовтня 10 Г справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суддів ДОДАТОК 1 РІШЕННЯ СУДУ ВІД 22 липня 10 Г 2 ВИЗНАЧЕННЯ СУДУ ВІД 2610 жовтня Г 3 квитанції про сплату держмита 89623602526 lbfyf

діана

Відповідь юриста:

Привіт, Діана. наданої вами інформації недостатньо для кваліфікованого ради в ситуації, що склалася. Необхідно ознайомитися зі всіма фактами. Ви можете записатися на консультацію до нашого юриста, який допоможе вам розібратися в ситуації, що склалася після ознайомлення з усіма документами, що мають безпосереднє відношення до справи. Ви маєте повне право оскаржити виселення в суді вищої інстанції.