Правильність складання позовної заяви про стягнення передоплати та неустойки за договором?

Якщо можна, підкажіть, будь ласка, чи правильно складена позовна заява, і що потрібно додати або прибрати? Фірма діюча.

Мировому судді



Позивач



Відповідач: ТОВ «Рубін.


Ціна позову: 20000 руб.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
В інформаційних джерелах мережі «. Інтернет» мною була обрана фірма ТОВ «Рубін, що займається виготов ¬ ленням, доставкою та монтажем зрубів з деревини. За вказаним контактним телефо ¬ ну я зв'язався з представником фірми та він у мене на квартирі уклав зі мною договір від 19.012011 № 0519 взявши при цьому авансовий платіж в розмі ¬ ре 10 тисяч рублів
29.01.2011 мені було доставлено виріб якість деревини і розміри якого не відповідають попереднім домовленостям тобто замість розмірів - 6м. х 4м., висоти - 27 м., два нижніх ряди з деревини породи модрина, наступні ряди з деревини - сосна, було привезено виріб розміром 6м. х 42 м. висотою 24 м. з більш м'яких деревних порід - ялиці і ялини. Даний виріб мене не влаштувало по причині не ¬ відповідності замовлених розмірів і якості деревини і я відмовився його прінімать.Менеджером ТОВ Рубін був визнаний факт невідповідності поставленого вироби і нами була позначена дата прекра-щения договору та повернення застави - 3101.2011. Однак у призначений термін мені повідомили, що гроші передані виконавчому директору ТОВ «Рубін» Гумерова Р.І. і той перешкоджає поверненню задатку посилаючись на скрутне фінансове становище. Спроби зустрітися з Гумерова Р.І. не увінчалися успіхом, оскільки ні по одному з адрес, вказаних у документах, ТОВ «Рубін» не розташовується, а сам Гумеров Р.І. обмежувався тільки відповідями на мої телефонні дзвінки, кожен раз насилу згадуючи хто і що від нього хочуть, і потім з легкістю призначаючи чергові терміни повернення завдатку.
Зрозумівши, що керівництво ТОВ «Рубін» не бажає повертати заставу в добровільному порядку, мною було направлено заяву в правоохоронні органи і письмова претензія на адресу виконавчого директора ТОВ «Рубін» Гумерова Р.І. з пропозицією про припинення договору та поверненні передоплати. В даний час отримано відповідь ОМ № 7 УВС про відмову в порушенні кримінальної справи та роз'ясненням про можливість дозволу в судовому порядку (копії додаються). Так само отримані претензії, спрямовані рекомендованим листом на адресу ТОВ «Рубін» у зв'язку з відмовою адресата в отриманні зазначених листів (листи додаються).
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 166167168 ЦК РФ, прошу зазначену угоду визнати недійсною, а так само у відповідності зі ст. 18 закону «Про захист прав споживачів», я маю право на повернення внесених мною в якості передоплати грошових коштів у розмірі 10 тисяч рублів.
Діями відповідача мені завдано моральної шкоди, оскільки зазначена організація відмовилася в добровільному порядку повернути мені внесену передоплату, і я змушений витрачати час і кошти для захисту своїх порушених прав у суді. У відповідності зі ст. 15 Закону це дає мені право вимагати відшкодування моральної шкоди, яку я оцінюю в розмірі 10 тисяч рублів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131518 23 Закону «Про захист прав споживачів»


ПРОШУ:

1. Зобов'язати відповідача повернути мені внесені мною в якості передоплати грошові кошти в розмірі десяти тисяч рублів.
2. Стягнути з відповідача десять тисяч рублів в якості компенсації за завдану моральну шкоду.

3. неутойка?

Відповідь юриста:

Здравствуйте, на жаль, правовий аналіз процесуальних документів не входить в безкоштовні консультаційні послуги, надавані на сайті. Ви можете записатися на консультацію до нашого юриста, який допоможе вам розібратися в ситуації, що склалася після ознайомлення з усіма документами, що мають безпосереднє відношення до справи.