Як написати скаргу на рішення мирового суду у справі про захист прав споживачів?

Здравствуйте.Как написати скаргу на рішення мирового суду про захист прав споживачів? В задоволенні позову мені було відмовлено. Ось короткий зміст позову.
Клопотання (пояснення до позовної заяви)
31 травня 2010 мною (замовником послуг) було укладено договір № 310510/1 з ТОВ «Міське бюро товарних експертиз» (Виконавець послуг) на проведення двох експертних оцінок. Об'єктом оцінки є: 1) Житлова квартира поадресою: Москва, ул.Байкальская, 2) Ремонтні роботи та використовувані матеріали в житловій квартирі за адресою: Москва, ул.Байкальская,
Результатом даної експертизи повинні бути якісно підготовлені звіти до терміну зазначеного в договорі, тобто до 4 червня (стр.3 завдання на оцінку, п.7), що було підставою для укладення договору з даним виконавцем послуг.
27 травня 2010р. мною була зроблена 50% передоплата за підготовку звітів. Решту 50% я повинна була сплатити за готові звіти, позгодою сторін. Однак, звіти були підготовлені та запропоновані до оплати, як остаточні (з печаткою та підписом), тільки 07 червня 2010р.
Про цілі і завдання цих звітів експерт був обізнаний, а саме: Звіт про ринкову вартість житлової квартири був замовлений мною на дату смерті власника (28 листопада 2009р.), Для розгляду спадкової справи в суді. Однак, експерт зробив розрахунки на дату експертизи (31 травня 2009р.), А ремонтні роботи експерт почав обчислювати з 1998 року, незважаючи надату моєї реєстрації за цією адресою з 20.04.1999г. Всі небхідно документи для цього були надані. Мною було зазначено на ці факти з проханням виправити невідповідності, але мені було запропоновано провести редакцію звітів самостійно, що не входить в мої обов'язки. Після закінчення 10 днів звіти так і не були відредаговані. Таким чином, з замовленої мною послуги на два звіти з двох експертиз і 50% передоплатою таких, жодної з них, належної якості, надано мені небуло.
Представник відповідача посилається на ФЗ РФ № 135 від 29.07.1998 року, однак, справжній ФЗ визначає правові засади регулювання оціночної діяльності щодо об'єктів оцінки (ст.2 ФЗ РФ № 135от 29.07.1998). Оскільки ТОВ «Міське бюро товарних експертиз» надає послуги споживачам за відплатним договором (ФЗ від 17.12.1999 № 212-ФЗ), то "Закон про захист прав споживачів регулює відносини, що виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, імпортерами, продавцями при продажі товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя, здоров'я, майна споживачів і навколишнього середовища, отримання інформації про товари (роботи, послуги) і про їх виробниках (виконавців, продавцях), просвітництво, державну і суспільну захист їхніх інтересів, а також визначає механізм реалізації цих прав. "(в ред. Федеральних законів від 21.12.2004 N 171-ФЗ, від 25.10.2007 N 234-ФЗ)
А так само, замовлені мною звіти (послуга) були підготовлені із затримкою терміну виконання, тобто до 7 червня і містили двозначність тлумачення результатів. А саме: * стор.19-останній абзац: стан квартири-задовільний, а на стор.45 експерт використовує в порівняльному методі (єдиному для оцінки) вартість квартир хорошого і відмінного стану.
* Стор.13 п.3.1-обробка приміщень виконана в 1998 р., що не відповідає дійсності.
* Стор.15 таблиця, приміщення № 1 № 4 вказано рік виконання ремонтних робіт 1998., А за наданими чеками-2003р.
* Стор.15 приміщення № 6 (ванна) вказано рік виконання робіт 2003 а за чеками 2008рік.
* Стор.15 приміщення № 7 (коридор) зазначений 1998рік виконання робіт, а також, що коридор містить віконний проріз і балкон.
* Стор.23-в таблиці дані цифри без одиниць виміру.
* Стор.25-звіт про вартість квартири несподівано закінчується, а продовжується з стр.45.
Вимоги до звіту регулюються ФЗ РФ № 135 від 29.07.1998 року статтею № 11 «Звіт про оцінку об'єкта оцінки (далі-звіт) не повинен допускати неоднозначного тлумачення або вводити в оману. У звіті в обов'язковому порядку зазначається дата проведення оцінки, використовувані стандарти оцінки, цілі і завдання проведення оцінки об'єкта оцінки, а також наводяться інші відомості, які необхідні для повного і не двозначного тлумачення результатів проведення оцінки об'єкта оцінки, відображених у звіті ».
Даний звіт (послуга) зроблений не якісно і вводить в оману, відповідно до ст.11 ФЗ РФ № 135 «Про оціночної діяльності в РФ», і надана (не надана) послуга підпадає під дію закону «Про захист прав споживачів» який регулює відносини, що виникають між споживачем і виконавцем, відповідно до ст.1 ст.29 ч.1 ст.4.в ред.ФЗ від 25.10.2007 № 234-ФЗ, Якість товару (послуги), прошу:

Ангеліна

Відповідь юриста:

Привіт, Ангеліна. Рішення будь-якого суду першої інстанції може бути оскаржено в суді другої інстанції, або в наглядовій інстанції.
Для мирових суддів друга інстанція - це районний суд, що носить назву суду апеляційної інстанції. Адресувати апеляційну скаргу необхідно до суду апеляційної інстанції (вищестоящий), а направляти в світовій суд, який виніс судове рішення. Надзвичайно важливе дотримання встановленого терміну для оскарження, в іншому випадку судове рішення вступить в законну силу, і підлягатиме оскарженню лише в наглядовій інстанції.


До апеляційної скарги застосовуються такі вимоги, дотримання яких обов'язково:
- Найменування районного суду, в який направляється скарга. Резолютивна частина судового рішення повинна містити вказівку на те, в який суд і протягом якого терміну можна оскаржити судове рішення;
- Найменування подає скаргу особи, а також його місце проживання або місце знаходження;
- Вказівка на оскаржуване судове рішення мирового судді (найменування суду та дата ухвалення рішення);
- Доводи скарги та прохання особи, що подає скаргу;
- Перелік доданих документів.

Наші фахівці допоможуть вам з складанням необхідних процесуальних документів та представлять ваші інтереси в суді.
Для отримання більш детальної консультації щодо порядку ваших дій, вам необхідно записатися на консультацію до юриста.